今天我不得不使用basename()函数，以及man 3 basename（这里）给了我一些奇怪的信息：
Notes
有两个不同的版本的基本名称() - 这POSIX 上面描述的版本，以及GNU version，哪个追随
#define _GNU_SOURCE#include <string.h>
我想知道这是什么#define _GNU_SOURCE意思是：是闷闷不乐 我使用与GNU相关的许可证编写的代码？还是只是用来告诉编译器之类的东西"好吧，我知道，这组功能不是POSIX，因此无法便携，但我还是想使用它"。
如果是这样，为什么不给别人不同的标题，而不必定义一些晦涩的宏来获得一个函数实现或另一个函数呢？
我也有些困扰：编译器如何知道要与可执行文件链接的功能实现？它使用这个吗#define也是吗？
有人有一些指针要给我吗？
答案
定义_GNU_SOURCE与许可证无关，与写入（非）便携式代码有关。如果定义_GNU_SOURCE， 你会得到：
- 访问许多非标准GNU/Linux扩展功能
- 访问POSIX标准中省略的传统功能（通常是有充分理由的，例如被更好的替代方案取代，或与特定的遗产实施相关联）
- 访问无法便携式的低级功能，但有时需要实施系统实用程序，例如
mount，，，，ifconfig， ETC。 - 许多POSIX指定功能的破碎行为，GNU的人们不同意该功能应如何行事并决定做自己的事情的标准委员会。
只要您知道这些事情，定义就不应该是一个问题_GNU_SOURCE，但是您应该避免定义它，而是定义_POSIX_C_SOURCE=200809L或者_XOPEN_SOURCE=700在可能的情况下，以确保您的程序可移植。
特别是_GNU_SOURCE你应该绝不使用是上面的＃2和＃4。