假设我有一个 ArrayList
ArrayList<MyClass> myList;
我想调用 toArray，是否有性能原因需要使用
MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[myList.size()]);
超过
MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);
？
我更喜欢第二种风格，因为它不太冗长，而且我假设编译器将确保空数组不会真正被创建，但我一直想知道这是否属实。
当然%20在%2099%%20的%20the%20cases%20it%20doesn%27t%20make%20a%20区别%20one%20way%20or%20the%20other,%20but%20I%27d%20like%20to%20keep
答案
与直觉相反，Hotspot 8 上最快的版本是：
MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);
我使用 jmh 运行了一个微基准测试，结果和代码如下，显示具有空数组的版本始终优于具有预先调整大小的数组的版本。
基准测试结果（分数以微秒为单位，越小=越好）：
Benchmark (n) Mode Samples Score Error Units
c.a.p.SO29378922.preSize 1 avgt 30 0.025 ▒ 0.001 us/op
c.a.p.SO29378922.preSize 100 avgt 30 0.155 ▒ 0.004 us/op
c.a.p.SO29378922.preSize 1000 avgt 30 1.512 ▒ 0.031 us/op
c.a.p.SO29378922.preSize 5000 avgt 30 6.884 ▒ 0.130 us/op
c.a.p.SO29378922.preSize 10000 avgt 30 13.147 ▒ 0.199 us/op
c.a.p.SO29378922.preSize 100000 avgt 30 159.977 ▒ 5.292 us/op
c.a.p.SO29378922.resize 1 avgt 30 0.019 ▒ 0.000 us/op
c.a.p.SO29378922.resize 100 avgt 30 0.133 ▒ 0.003 us/op
c.a.p.SO29378922.resize 1000 avgt 30 1.075 ▒ 0.022 us/op
c.a.p.SO29378922.resize 5000 avgt 30 5.318 ▒ 0.121 us/op
c.a.p.SO29378922.resize 10000 avgt 30 10.652 ▒ 0.227 us/op
c.a.p.SO29378922.resize 100000 avgt 30 139.692 ▒ 8.957 us/op
作为参考，代码：
@State(Scope.Thread)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
public class SO29378922 {
@Param({"1", "100", "1000", "5000", "10000", "100000"}) int n;
private final List<Integer> list = new ArrayList<>();
@Setup public void populateList() {
for (int i = 0; i < n; i++) list.add(0);
}
@Benchmark public Integer[] preSize() {
return list.toArray(new Integer[n]);
}
@Benchmark public Integer[] resize() {
return list.toArray(new Integer[0]);
}
}
您可以在博客文章中找到类似的结果、完整的分析和讨论数组的古人的智慧。