它们是年轻一代垃圾收集的算法。
第二个（USEPARNEWGC）使用并发的持久发电垃圾收集自动激活（请参阅Java并发和平行GC）但是，两种平行算法之间是否存在差异？
答案
经过大量搜索，我发现的最好的解释是来自Java性能调整网站本月问题：1.4.1垃圾收集算法，2003年1月29日
Young generation garbage collection algorithms
这*（原始）复制收藏家*（默认启用）。
这并行复制收集器（使用-XX启用：+useParnewGC）。就像原始复制收藏家一样，这是一个停留世界的收藏家。但是，该收集器将复制集合在多个线程上并行，这比多CPU机器的原始单线程复制收集器（尽管不是用于单CPU机器）更有效。与原始的单读复制收藏家相比，该算法可能会加快年轻一代集合的速度。
这平行的清除收藏家（使用-XX启用：useParallealGC）。这就像以前的并行复制收集器一样，但是该算法是在多CPU机器上调整为千兆字节堆（超过10GB）的。该集合算法旨在最大程度地提高吞吐量，同时最大程度地减少停顿。它具有可选的自适应调整策略，该策略将自动调整堆空间大小。如果您使用此收藏家，则只能在旧一代中使用原始的标记 - 清扫收藏家（即，较新的旧一代并发收藏家无法与这个年轻一代的收藏家合作）。
从这些信息中，似乎主要区别（除了CMS合作外）是UseParallealGC支持人体工学虽然USEPARNEWGC没有。